Βικινέα:Για Βικιπαίδες: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 26:
<!--
===Time perspective===
On Wikipedia, it's said that [[w:Wikipedia:There is no deadline|"there is no deadline"]]. There isn't an explicit deadline on Wikinews either, but the aim is for articles to be published within a day or two of an event happening. (Followups would go into additional articles.) As a result, you also need to write in a "newsy" style, looking at the recent past. Wikinews articles aren't designed to be read a year afterwards: you're addressing an audience more-or-less in the present. So, for example, if an event happened today or yesterday, say exactly that: "Tropical Storm Gonu headed toward Iran today, after lashing Oman yesterday with high winds and torrential rains. The storm is expected to continue losing strength by tomorrow." ([[Wikinews:Style guide#Date and time]]).-->
===Στυλ===
Γραμμή 38:
*ΜΗΝ χρησιμοποιείτε τον κώδικα παραπομπών <nowiki><ref></ref></nowiki> εντός των γραμμών.
*Αντ'αυτού, χρησιμοποιείστε το πρότυπο {{{{Tl|{{Source}}, στο κάτω μέρος της σελίδας, στην ενότητα Πηγές. Αυτό είναι ισοδύναμο με την <nowiki>{{</nowiki>[[wikipedia:template:citation|παραπομπή]]<nowiki>}}</nowiki> στην Βικιπαίδεια.
*Για να αποζημιωθείτε για το γεγονός ότι δεν έχετε δυνατότα παραπομπών εντός του κειμένου, βεβαιωθείτε ότι αναφέρετε με λεπτομέρεια τις πηγές σας μέσα στο κείμενο. Έτσι αντί να πείτε "συνέβη το X (υποσημείωση: σύμφωνα με το A)", πείτε απλά "σύμφωνα με το A, συνέβη το X". Μην το παρατραβάτε όμως — απλώς βεβαιωθείτε να γίνει σαφές από που προέρχεται η πληροφορία.
*Σε αντίθεση με την πολιτική της Βικιπαίδειας [[wikipedia:Wikipedia:no original research|για αποφυγή της πρωτότυπης έρευνας]], τα Βικινέα επιτρέπουν την "πρωτογενή έρευνα". Αν και σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να τεκμηριώσεις πως και που βρήκες την πληροφορία — δείτε στο [[n:Wikinews:Original reporting]]. Εάν κάνεις πρωτογενή έρευνα στα πρώτα σου άρθρα στο εγχείρημα θα πρέπει να περιμένεις ότι θα ερωτηθείς να μοιραστείς λεπτομερειακή πληροφορία σχετικά με την έρευνά σου και την συνέντευξή σου.
<!--
== Πολιτισμικές διαφορές ==
As of now, the community of Wikinews contributors is ''very'' small compared to Wikipedia; there are only about twenty or so active editors on the site, and it is not difficult to become acquainted with every active contributor. The project's IRC chatroom on Freenode can be quite busy at times, but that can depend on the geographic distribution of contributors — if seeking help, don't leave after 5–10 minutes. As experienced by some newcomers to ''Wikinews'', the review process can present a significant challenge. Consider your draft carefully, remove bias and unattributed expression of a point of view, and reference your work carefully — following the ''Wikinews'' [[WN:SG|style guide]] — for sourcing and external links. As a small project where everyone is always under time pressure, reviewers may respond curtly or discouragingly, they may respond in a blunt manner — they are human, possibly overstretched, and defending the project's credibility and gravitas of reportage. Should you receive a rejection, consider it a challenge; focus on the content of your article, policy and stylistic differences, and the "''going to press''" nature of an article being passed at review, published on the main page, distributed through Google News, RSS, and various other social networking sites.
| |||