Βικινέα:Ουδέτερη οπτική γωνία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 40:
Πρώτον, και πιο σημαντικό, αναρωτηθείτε τι σημαίνει όταν λέμε ότι ο αμερόληπτος τρόπος γραψίματος παρουσιάζει τις αντιτιθέμες απόψεις χωρίς να παίρνει το μέρος τους. Η αμερόληπτη γραφή δεν ''παρουσιάζει μόνον'' την πιο δημοφιλή άποψη. Και δεν ''επιβεβαιώνει'' την πιο δημοφιλή άποψη ως ορθή αφού παρουσιάσει όλες τις απόψεις. Ούτε υποστηρίζει ότι κάποια από τις απόψεις που βρίσκονται στο μέσον μεταξύ των διορετικών αποψέων είναι η σωστή. Παρουσιάζοντας όλες τις απόψεις σημαίνει, περισσότερο ή λιγότερο, ότι οι ''p''-ιστές πιστεύουν στο ''p,'' και οι ''q''-ιστές υποστηρίζουν το ''q,'' και είναι εκεί που βρίσκεται η αντιπαράθεσή μας στην παρούσα φάση.
<!--▼
Μια άποψη εδώ χρειάζεται επεξεργασία. Είπαμε τι είναι δεν είναι η ουδέτερη οπτική γωνία, ενάντια στον φαινομενικό υπαινιγμό της φράσης, ότι πρόκειται για κάποια πραγματική ''οπτική γωνία'' που είναι "ουδέτερη," ή "μέση," μεταξύ των διαφορετικών θέσεων - μια συγκεκριμένη κατανόηση του τι σημαίνει "ουδέτερη οπτική γωνία". Κατά την επικρατούσα κατανόηση των Βικινέων η ουδέτερη οπτική γωνία δεν είναι καθόλου μια ''οπτική γωνία ή άποψη''. Σύμφωνα με την κατανόησή μας, όταν κάποιος γράφει ουδέτερα, τότε είναι ιδιαίτερα προσεκτικός να μην επισημάνει (ή να εννοήσει ή να υπαινιχθεί ή να κάνει με πλαγίως τον αναγνώστη να πιστέψει) ότι ''οποιαδήποτε συγκεκριμένη άποψη'' είναι σωστή.
▲<!--
A further point bears elaboration as well. Writing objectively can be conceived as ''representing'' disputes, ''characterizing'' them, rather than engaging in them. One can think of unbiased writing as the fair analytical description of debates.
Now an important qualification. Articles that compare views need not give minority views ''as much'' or as detailed a description as more popular views. We should not attempt to represent a dispute as if a view held by only a small minority of people deserved as much attention as a majority view. That may be misleading as to the shape of the dispute. If we are to represent the dispute fairly, we should present competing views in proportion to their representation among experts on the subject, or among the concerned parties.
| |||