Βικινέα:Ουδέτερη οπτική γωνία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 60:
It's important to note this formulation is substantially different from the "some people believe..." formulation popular in political debates. The reference requires an identifiable and subjectively quantifiable population.
 
In presenting an opinion, moreover, it is important that we bear in mind that there are sometimes even disagreements about how opinions are best stated; sometimes, it will be necessary to qualify the description of an opinion or to present several formulations, simply to arrive at a solution that fairly represents all the leading views of the situation. It's generally important to give the facts about the reasons behind the views, and to make it clear who holds them. (It's often best to cite a prominent representative of the view.) -->
 
==Μια συνέπεια: γράφοντας για τον εχθρό==
==A consequence: writing for the enemy==
 
Αυτοί που συνεχώς επιχειρούν να προωθήσουν τις απόψεις τους σε πολιτικά φορτισμένα θέματα (για παράδειγμα), που δείχνουν να μην ενδιαφέρονται εάν άλλες απόψεις παρουσιάζονται με δίκαιο τρόπο, παραβιάζουν την πολιτική της μη-προκατάληψης ("γράψτε αμερόληπτα"). Η πολιτική συνεπάγεται ότι είναι δική μας δουλειά να μιλήσουμε για την άλλη πλευρά. Εάν δεν δεσμευτούμε να το κάνουμε αυτό, τα Βικινέα θα είναι πολύ πιο αδύναμα γι'αυτόν τον λόγο. Θα πρέπει όλοι να αναλάβουμε να εξηγήσουμε τις διαφορετικές οπτικές γωνίες του καθενός μας με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη συμπάθεια.
 
Η άλλη πλευρά μπορεί να βρει τις προσπάθειές σου να χαρακτηρίσεις τις απόψεις τους κάτω από τα κριτήρια, αλλά είναι η σκέψη που μετρά. Κατά την επίλυση των συγκρούσεων πάνω σε ζητήματα ουδετερόητας, είναι πολύ καλύτερο για μας να αναγνωρίσουμε ότι όλες οι πλευρές θα πρέπει να εκπροσωπούνται με δίκαιο τρόπο, και να κάνουμε τουλάχιστον μια προσπάθεια για την ισότιμη παρουσίαση των άλλων πλευρών. Αυτό θα εκτιμηθεί πολύ περισσότερο απ'το να μην προσπαθήσουμε καθόλου.
The other side might very well find your attempts to characterize their views substandard, but it's the thought that counts. In resolving disputes over neutrality issues, it's far better that we acknowledge that all sides must be presented fairly, and make at least an attempt at presenting the other sides fairly. That will be appreciated much more than not trying at all.
 
"Γράφοντας για τον εχθρό" ενδεχομένως να το κάνει να φανεί σαν να προσθέτουμε ''σκόπιμα'' ατελή επιχειρήματα στα Βικινέα, πράγμα που θα είναι πολύ παράξενο να το κάνουμε. Αλλά είναι καλύτερα να θεωρήσετε την (κατά τ'άλλα παράξενη) συμπεριφορά ως κάτι που προσθέτει τα ''καλύτερα'' (δημοσιοποιημένα) επιχειρήματα της άλλης άποψης, κατά προτίμηση παραθέτοντας κάποιο εξέχων πρόσωπο που στην πραγματικότητα έχει διατυπώσει το επιχείρημα με τη μορφή με την οποία το παρουσιάζετε, αναφέροντας το όσο πιο συμπαθητική είναι δυνατόν.
"Writing for the enemy" might make it seem as if we were adding ''deliberately'' flawed arguments to Wikinews, which would be a very strange thing to do. But it's better to view this (otherwise puzzling) behaviour as adding the ''best'' (published) arguments of the opposition, preferably citing some prominent person who has actually made the argument in the form in which you present it, stating them as sympathetically as possible. -->
 
=== Η Αγγλο-Αμερικανό-κεντρική οπτική γωνία ===