Βικινέα:Πρωτότυπη έρευνα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 33:
 
<blockquote>"Γειά σας, είμαι ο Γιώργος Καλογήρου, ένας τοπικός ρεπόρτερ που καλύπτει την σύλληψη έξω από το εστιατόριό σας χθες. Θα ήθελα να ξέρω αν μπορώ να σας κάνω μερικές ερωτήσεις;"</blockquote>
<!--
Again, you must inform the subject if you are going to make an audio recording of the interview. It is best to present it to them as a precaution ''for their sake''. If they ask why you're recording, don't say "So that I have proof of what you said" &mdash; simply explain that "I'd like to have it as a reference when writing up the story tonight, because I would hate to accidentally misquote you on anything or leave out one of your salient points". If they're a public figure you can always use a search engine to determine the proper spelling of their name once you get home...but if it's not somebody likely to have already been in a number of news stories, ''double-check'' that you have all the names/spellings correct.
 
Επιπλέον, θα πρέπει αν ενημερώνετε την πηγή σας εάν πρόκειται να ηχογραφήσετε την συνέντευξη. Και είναι καλύτερο να τους το παρουσιάσετε ως ένα μέτρο προφύλαξης που λαμβάνεται ''για χάρη τους''. Εάν ρωτήσουν γιατί τους ηχογραφείς, μην πείτε "Για αν έχω μια απόδειξη αυτών που είπατε" &mdash; απλά εξηγείστε ότι "Θα ήθελα να το έχω ως αναφορά όταν θα γράφω την συνέντευξη το βράδυ, κι επειδή δεν μου αρέσει κατά λάθος να σας παραποιήσω σε οτιδήποτε ή να αφήσω εκτός κάποιο από τα εξαιρετικά σας επιχειρήματα". Εάν είναι ένα δημόσιο πρόσωπο μπορείτε πάντα να χρησιμοποιήσετε μια μηχανή αναζήτησης για να διαπιστώσετε την σωστή ορθογραφία του ονόματός του μόλις φτάσετε στο σπίτι...αλλά αν δεν είναι κάποιος για τον οποίο έχουν ήδη γράψει μια-δυο φορές οι ειδήσεις, ''διπλό-ελέξτε'' ότι έχετε όλα τα ονόματα/ορθογραφίες σωστά.
<!--
As a general legal principle, everything a source tells you ''before'' you've identified yourself is "off the record" and cannot be published unless you get them to repeat it for you later. Similarly, if a source tells you anything is "off the record", ''do not print it''. On the other hand, people will often allow you to speak to them for "background material", where they do not wish to be identified in your article &mdash; but may still provide you with information nonetheless. Sometimes they will allow this information to be credited to "a police officer on the scene said that...", other times they will demand ''no'' reference in the article. Respect their wishes.
 
Γραμμή 48:
Κανονικά θα πρέπει να προετοιμάζεστε για τις συνεντεύξεις παίρνοντας κάποιες πληροφορίες. Για παράδειγμα, αν κάνετε το προφίλ ενός δημάρχου, δεν θα πρέπει να τον ρωτήσετε πότε εκλέχτηκε. θα πρέπει να είστε σε θέση να το μάθετε αυτό από αλλού εκ των προτέρων.
 
Στο βαθμό που έχετε ενημερώσει την πηγή σας ότι είστε ένας ρεπόρτερ, οτιδήποτε πουν είναι υποθετικά "on the record" και θα μπορεί να αναφερθεί στο άρθρο. Εντούτοις, οι πηγές σας ενδεχομένως να περιμένουν ότι μόνον το τυπικό μέρος της "συνέντευξης" πρόκειται να χρησιμοποιηθεί στην ιστορία σου, και ενδεχομένως εκπλαγούν εάν εσείς επιλέξετε να χρησιμοποιήσετε άλλο υλικό.
As long as you have advised your source that you are a reporter, anything they say is presumptively "on the record" and can be quoted. However, sources may expect that only the formal "interview" part of your interaction is going to be used in your story, and may be surprised if you choose to use other material.
 
'''Since Wikinews has no, strict, formal approval process for authors, when contacting sources, you must represent yourself as an ''independent'' author/researcher, not as a 'representative' of Wikinews.''' This remains the case if you are an accredited reporter: then, you must introduce yourself as an independent or freelance reporter. You may, of course, inform the source where you hope to publish, but please ensure they understand in this case that your own views and activities are not representative of anyone else who uses Wikinews, nor does the reputation of Wikinews, or lack of reputation of Wikinews, reflect on yourself. '''Wikinews aims for high standards; meets those set by Google News for listing as a news source (as-per most mainstream sources) but is a volunteer best-effort with regards to reporters' fact-checking and independent editorial review and oversight.'''-->