Βικινέα:Ουδέτερη οπτική γωνία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

▲Θα μπορούσαμε να συνοψίσουμε τα γεγονότα (με αυτήν την έννοια) με ένα μεροληπτικό τρόπο: θα μπορούσαμε να παραθέσουμε μια σειρά από θεωρίες σχετικά με το θέμα T, και μετά να ισχυριστούμε ότι η αλήθεια σχετικά με το T είναι αυτή-κι-αυτή. Αλλά και πάλι, σκεφτείτε ότι τα Βικινέα είναι ένα διεθνές, συνεργατικό εγχείρημα. Σχεδόν κάθε απόψη πάνω σε οποιοδήποτε θέμα μπορεί να βρεθεί ανάμεσα στους συγγραφείς και αναγνώστες μας. To write from a neutral point of view, one presents controversial views without asserting them; to do ''that,'' it generally suffices to present competing views in a way that is more or less acceptable to their adherents, and also to ''attribute'' the views to their adherents.

▲There is further reason to commit ourselves to this policy. Namely, when it is clear to readers that we do not expect them to adopt any particular opinion, this leaves them free to make up their minds for themselves, and thus to encourage in them ''intellectual independence''. Totalitarian governments and dogmatic institutions everywhere might find reason to be opposed to Wikinews, if we succeed in adhering to our non-bias policy: the presentation of many competing theories on a wide variety of subjects suggests that we, the creators of Wikinews, trust readers' competence to form their own opinions themselves. Texts that present multiple viewpoints fairly, without demanding that the reader accept any one of them, are liberating. Neutrality subverts dogmatism, and nearly everyone working on Wikinews can agree this is a good thing.